läkarstudent.se/forum

levalivet skrev:Var inne på underlakare.se, då blev man ju rädd för KI...

Jag tillhör inte dem som brukar vara negativ till allt och alla, men vad gäller det nya utbildningssystemet är måttet rågat. De första terminerna är väl inget större problem. Nu läste jag personligen i och för sig enligt gamla kursplanen så jag har bara kännt av förändringarna på klinikdelen, men jag tror att det är värst där, tyvärr. Hur preklin är upplagt spelar mindre roll tycker jag, man skall inte bli molekylärbiolog, endast lära sig principer och en del viktiga grunder. Alla har olika preferenser beträffande inlärningsstil, men hur som helst så är det långt kvar till yrket och examen. Det är först under klinikdelarna som man verkligen börjar formas som läkare och verkligen måste kunna ett och annat.

Som påpekats tidigare har flera kurser kortats rejält. ÖNH i 5 dagar! Är det ett skämt. Visst kan man välja studentvald kurs i önh, men den har ju bara 20 platser. Generellt är man långt ifrån garanterad den kurs man söker. man har c:a 5-10 kurser att söka/termin (varav typ hälften känns helt otänkbara att läsa), sedan skall rangordna 5 kurser och lotten avgör.

Jag såg nyligen statistik från antagningen för de olika terminerna och termin 6 fick ENDAST 20% av studenterna sitt förstahandsalternativ! vad är det för vits med att älja och tidigt specialisera sig som de snackar om när man i så liten utsträckning tilldelas sitt val???

Hud och infektion har också kortats rejält, tyckte de var korta redan på min tid. Sedan så är hela tanken med de sk "studentvalda kurserna" ett ännu större skämt. För det första skall man terminen innan, alltså i slutet av exempelvis vt söka vad man vill läsa i slutet av kommande ht. Kurserna man väljer mellan har oftast anknytning till kursen samma termin och är tänkte som fördjupning inom de områden man är extra intresserad av, men hur har de tänkt att jag skall veta det innan jag ens påbörjat huvudkursen den terminen? Ska man tex läsa neurologi nästa termin så skall man välja fördjupning inom neurologi innan man börjat kursen och när jag valde fanns det varken färdig kursplan för själva neurokursen eller fördjupningskurserna!!!

Återkommande kurser förutom de direkt ämnesanknutna är exempelvis akutmedicin i olika konstelationer, men har jag en gång läst en av dessa kan jag inte läsa en liknande. Läste jag exempelvis akutmedicin termin 6 så får jag inte välja vissa kurser termin 7-10 då dessa "kan" påminna om varandra. Men det är ju en väldans skillnad på att läsa akutmedicin termin 6 då man är relativt ny på klinik och att läsa det termin 10 då man har desto mer erfarenhet och läst många fler kurser. Och om jag nu är specialintresserad av exempelvis akutmedicin så är väl tanken med studentvalda kurser att jag skall tillåtas välja akutmedicinkurserna, eller?

Angående utbyte så har de möjligheterna decimerats eftersom terminerna på KI nu överlappar. Förr kunde man relativt lätt åka utomlands en termin och när man kom hem kunde man tillgodoräkna en termin. Nu fungerar det inte lika smidigt längre, åker man utomlands kommer man hem och har läst halva nästa termi och delar av den förra så att säga. antingen så tillåts man således inte att göra utbytet alls för att det inte gå ratt tillgodoräkna eller så får man läsa extra och totalt 12 terminer istället för 11.

I grund och botten tycker jag att det är bra att man reviderar kursplaner och programupplägget emellanåt, men KI har misslyckats totalt. Allt snack om att det löser sig efterhand etc är bara tomma ord. "Studentvalda kurser" är ett skämt och dessutom har man kortat övriga kurser för att ge plats för dessa samt ett examensarbete. Låt i så fall dem som vill skriva ett exarbete göra detta termin 12 och så kan de som inte vill söka AT.

Ska ni forska så är KI en sak, men vill ni ha en gedigen och vettig klinisk utbildning där ni lär er en hel del nyttigt så sök för allt i världen inte hit...

Kan tillägga att ganska många är mer missnöjda än nöjda med det nya systemet, men så finns det ju en skara som är nöjda enbart för att de får gå den här utbildningen och inte tycker de har rätt att klaga. Det viktigaste tycker jag dock är att man får en gedigen utbildningen för den verklighet som väntar en när man kommer till AT, vilket man knappast får med det nya systemet, så det är högst angeläget att påpeka bristerna i det nya systemet.

/Skulle kunna skriva hur mycket som helst men inser att det bara blir rörigt, hoppas ni ursäktar.

levalivet skrev:Jag läste att man skulle tänka många patienter/kandidat, för att få mest praktik antar jag och då var Stockholm bäst.
Var inne på underlakare.se, då blev man ju rädd för KI...
Eller ska man bara gå på studieort och tänka att alla utbildningar "håller bra kvalité" i Sverige...?