Lina skrev:I och för sig så värmar vi ju alla om vår profession men varför all denna skrämselpropaganda från läkarförbundets sida?
På 80-talet presenterade de prognoser för framtidens läkaröverskott. Ökningen av antalet utbildningsplatser efter uppstarten av LIUs läkarprogram samt tillskott av platser vid samtliga lärosäten föruspåddes orsaka ett stort läkaröverskott inom 20 år.
Nu har det gått 30 år sedan derar beräkningar och fortfarande importerar vi läkare från utlandet.
En faktor som glöms bort i sammanhanget är befolkningens ökande, faktiska och upplevda, behov av vård. Nutidens patient är kräsen, krånglig och påläst och har höga förväntningar på vården vilket innebär mer jobb per patient.
Menar du att Läkarförbundet inte kunde spå framtiden? Det är kanske inte så jätteförvånande; en prognos är ju inte mer än en prognos. Det betyder dock inte att alla prognoser är falska eller att alla är sanna. Om det görs en prognos i dag så kan den mycket väl visa sig vara korrekt om några år.
Tycker du man ska sluta försöka förutse behovet av läkare i framtiden? Det skulle kunna leda till svår läkarbrist eller ett enormt läkaröverskott, vilket kanske inte är helt önskvärt för någon part.
Lina skrev:Ökande byråkrati tycks oifrånkomligt idag och läkarens administrativa tid kommer att öka vilket ju naturligtvis är beklagligt. Å andra sidan tycker jag det vore ännu mer beklagligt om läkarprofessionen pga läkarbrist blev tvungen att släppa ifrån sig dessa uppgifter till andra professioner.
Ett exempel på detta är danmarks psykiatri:
Långvarig brist på psykiatriker gjorde att man till slut blev tvungen att söka andra vägar för att möta efterfrågan på vård. Man reformerade systemet och delade ut psykiatriska bedömningar, diagnostik och intygsskrivning till psykologerna.
Jag är säker på att det finns många lägre professioner även i sverige som skulle vara sugna på att få överta läkarnas arbetsuppgifter.
DET skulle verkligen urholka läkarprofessionen!
Varför ska läkare syssla med arbetsuppgifter som någon annan kan göra lika bra, men för en mindre peng? Sjuksköterskor skulle säkerligen kunna handlägga de enklaste fallen. Läkare borde ta hand om de litet svårare fallen, som faktiskt kräver deras expertis. Men du verkar inte ens prata om detta, utan om administrativa uppgifter, som läkarna till stor del inte borde syssla med. På vilket sätt skulle DET urholka läkarprofessionen?
Vore det inte bra om vården effektiviserades och mer pengar frigjordes till FAKTISK vård av patienter? Vissa patienter som är i behov av vård nekas faktisk vård i dag, år 2011, pga att det inte finns pengar.
[quote="Lina"]I och för sig så värmar vi ju alla om vår profession men varför all denna skrämselpropaganda från läkarförbundets sida?
På 80-talet presenterade de prognoser för framtidens läkaröverskott. Ökningen av antalet utbildningsplatser efter uppstarten av LIUs läkarprogram samt tillskott av platser vid samtliga lärosäten föruspåddes orsaka ett stort läkaröverskott inom 20 år.
Nu har det gått 30 år sedan derar beräkningar och fortfarande importerar vi läkare från utlandet.
En faktor som glöms bort i sammanhanget är befolkningens ökande, faktiska och upplevda, behov av vård. Nutidens patient är kräsen, krånglig och påläst och har höga förväntningar på vården vilket innebär mer jobb per patient.[/quote]
Menar du att Läkarförbundet inte kunde spå framtiden? Det är kanske inte så jätteförvånande; en prognos är ju inte mer än en prognos. Det betyder dock inte att alla prognoser är falska eller att alla är sanna. Om det görs en prognos i dag så kan den mycket väl visa sig vara korrekt om några år.
Tycker du man ska sluta försöka förutse behovet av läkare i framtiden? Det skulle kunna leda till svår läkarbrist eller ett enormt läkaröverskott, vilket kanske inte är helt önskvärt för någon part.
[quote="Lina"]Ökande byråkrati tycks oifrånkomligt idag och läkarens administrativa tid kommer att öka vilket ju naturligtvis är beklagligt. Å andra sidan tycker jag det vore ännu mer beklagligt om läkarprofessionen pga läkarbrist blev tvungen att släppa ifrån sig dessa uppgifter till andra professioner.
Ett exempel på detta är danmarks psykiatri:
Långvarig brist på psykiatriker gjorde att man till slut blev tvungen att söka andra vägar för att möta efterfrågan på vård. Man reformerade systemet och delade ut psykiatriska bedömningar, diagnostik och intygsskrivning till psykologerna.
Jag är säker på att det finns många lägre professioner även i sverige som skulle vara sugna på att få överta läkarnas arbetsuppgifter.
DET skulle verkligen urholka läkarprofessionen![/quote]
Varför ska läkare syssla med arbetsuppgifter som någon annan kan göra lika bra, men för en mindre peng? Sjuksköterskor skulle säkerligen kunna handlägga de enklaste fallen. Läkare borde ta hand om de litet svårare fallen, som faktiskt kräver deras expertis. Men du verkar inte ens prata om detta, utan om administrativa uppgifter, som läkarna till stor del inte borde syssla med. På vilket sätt skulle DET urholka läkarprofessionen?
Vore det inte bra om vården effektiviserades och mer pengar frigjordes till FAKTISK vård av patienter? Vissa patienter som är i behov av vård nekas faktisk vård i dag, år 2011, pga att det inte finns pengar.